[功能]: 导出某个回答时自动带上问题

[HedgeSage]

提交前检查

• 我理解 Issue 是用于反馈和解决问题的，而非吐槽评论区，将尽可能提供更多信息帮助问题解决。
• 我已经查看了置顶 Issue 并搜索了现有的 开放Issue和已关闭Issue，没有找到类似的建议。
• 我填写了简短且清晰明确的标题，以便开发者在翻阅 Issue 列表时能快速确定大致问题。而不是“一个建议”、“卡住了”等。
• 最新的 Cherry Studio 版本没有实现我所提出的功能。

平台

macOS

版本

v1.1.14

您的功能建议是否与某个问题/issue相关?

目前导出对话内容时有两种粒度：1. 导出话题 2.导出某个具体的回答。

这里有一个令人困惑的点，交互界面中的【助手】和【话题】是什么关系？
在一个具体的【聊天助手】里，可能会聊很多个主题/话题；
如果选择导出话题，我其实不知道最终会导出什么，因为话题本身的生成也是自动的。

还有一个需要优化的点，导出某个具体的回答时可以自动带上问题，
现在只能导出大模型回答的内容，问题本身不会带进去。

从用户使用的角度讲，【话题】这个概念略显鸡肋，确实难以理解具体指什么。
基本就是【聊天助手】——【问答】两个层级就够了，
我感觉【话题】是不是想做成【问题标签】的意思？

请描述您希望实现的解决方案

1. 在兼容已发布版本的前提下，重新梳理导出内容的数据结构
2. 导出具体的回答时，自动带上问题。

请描述您考虑过的其他方案

本人一个粗陋的想法是，设置question、answer、tag三个字段就行了，
其中question和answer是自动关联的，无论具体的导出交互路径是什么，通过answer可以自动关联到question(除非用户自己删除)。
仅供参考。

其他补充信息

No response

[GeorgeDong32]

#4011

[SuperXMiss]

交互界面中，【助手】和【话题】是层次类别关系。

• 比如用一个购物网站来举例，【助手】好比购物网站上的大分类，比如【服饰】，而【话题】则相当于它细分的小分类，比如【外套】、【T恤】、【牛仔裤】等等，每当决定好想买哪个小分类，就可以去这个【话题】里面逛逛，而你们的聊天则是围绕在这个款式下进行；

• 再比如【助手】相当于一个不同性格的人（人设），一个和自己聊天的人，【话题】则是和这个“人”所聊的各种事情，比如【话题1】聊的是日常，【话题2】聊的是家常，【话题3】聊的是学术研究，【话题4】聊的是八卦等等，和这个“不同性格的人”所聊的都是根据这个人性格产生的对话；

• 再比如【助手】相当于一个店铺上的售后客服，一个店铺里可以有很多个不同性格的客服（【助手】），比如客服1、客服2、客服3，和他们各自聊天时产生的【话题】则是对应给不同的客户做出的不同问题解答；

• 再比如【助手】就是一个特定的模板（预设），【话题】则是再这个模板的基础上细分出不同的答案结果，也可以说是分支；

• 再比如【助手】就是你给自己定制的目标，而【话题】则是对这个目标具体的细分规划；

• 再比如【助手】相当于一个文件夹，而【话题】则是这个文件夹里面存放的不同文件；

• 再比如【助手】相当于一本书的目录中列出的其中一个章节概览，而【话题】则是这个章节正文的不同段落或子章节；

• 再比如【话题】就是在这同一个【助手】身上发生的各种不同的事；

• 再比如【话题】就是某个【助手】的聊天记录。

这么说可能还是有点不够清晰，具体最好还是自己多创造几个助手出来实践会有很好的效果。

总得来说，【话题】没有统一范畴，【话题】就是单独存在的个体，是针对一个对象进行的层次分类操作，也可以说是筛选，其实都是根据自己意愿进行分类的，而它们分类被放置的地方是在叫做【助手】的容器里（一个有特定预设指令的模板），同类型的话题统一被同一个助手所管理着，便于收纳。

你可能应该用的是默认交互界面布局（容易让人产生【助手】就是【话题】的错觉混淆），我建议可以尝试在显示设置里面，切换成助手和话题同时显示在界面中的布局，也就是话题位置在右边，这样更加直观清晰一些理清思路，不容易掉进助手和话题界面之间，因为反复切换而造成混淆的坑。

[bigben446]

#3678

360的分享就比较好，直接带上问题一起分享。
或者导出可以多选，问题一栏，答案一栏，或者问题N栏，答案M栏

[HedgeSage]

交互界面中，【助手】和【话题】是层次类别关系。

• 比如用一个购物网站来举例，【助手】好比购物网站上的大分类，比如【服饰】，而【话题】则相当于它细分的小分类，比如【外套】、【T恤】、【牛仔裤】等等，每当决定好想买哪个小分类，就可以去这个【话题】里面逛逛，而你们的聊天则是围绕在这个款式下进行；
• 再比如【助手】相当于一个不同性格的人（人设），一个和自己聊天的人，【话题】则是和这个“人”所聊的各种事情，比如【话题1】聊的是日常，【话题2】聊的是家常，【话题3】聊的是学术研究，【话题4】聊的是八卦等等，和这个“不同性格的人”所聊的都是根据这个人性格产生的对话；
• 再比如【助手】相当于一个店铺上的售后客服，一个店铺里可以有很多个不同性格的客服（【助手】），比如客服1、客服2、客服3，和他们各自聊天时产生的【话题】则是对应给不同的客户做出的不同问题解答；
• 再比如【助手】就是一个特定的模板（预设），【话题】则是再这个模板的基础上细分出不同的答案结果，也可以说是分支；
• 再比如【助手】就是你给自己定制的目标，而【话题】则是对这个目标具体的细分规划；
• 再比如【助手】相当于一个文件夹，而【话题】则是这个文件夹里面存放的不同文件；
• 再比如【助手】相当于一本书的目录中列出的其中一个章节概览，而【话题】则是这个章节正文的不同段落或子章节；
• 再比如【话题】就是在这同一个【助手】身上发生的各种不同的事；
• 再比如【话题】就是某个【助手】的聊天记录。

这么说可能还是有点不够清晰，具体最好还是自己多创造几个助手出来实践会有很好的效果。

总得来说，【话题】没有统一范畴，【话题】就是单独存在的个体，是针对一个对象进行的层次分类操作，也可以说是筛选，其实都是根据自己意愿进行分类的，而它们分类被放置的地方是在叫做【助手】的容器里（一个有特定预设指令的模板），同类型的话题统一被同一个助手所管理着，便于收纳。

你可能应该用的是默认交互界面布局（容易让人产生【助手】就是【话题】的错觉混淆），我建议可以尝试在显示设置里面，切换成助手和话题同时显示在界面中的布局，也就是话题位置在右边，这样更加直观清晰一些理清思路，不容易掉进助手和话题界面之间，因为反复切换而造成混淆的坑。

我不是对文字意义上的【话题】感到困惑，而是具体的交互过程。
因为当前的【聊天助手】中是支持新建【话题】的，
假定我从0开始新建了一个【聊天助手】，随便问了一个问题，比如关于【杭州美食】的，
当前的客户端会自动将这个问题归类为一个【话题】，到此为止我并没有任何手动新建【话题】的操作；
然后我想了解【杭州旅游景点】相关的内容，就会在当前【聊天助手】中新建【杭州旅游景点】这个话题；
此时【话题】列表里就会出现两个话题：基于【杭州美食】自动生成的话题 以及手动建立的【杭州旅游景点】。
到这里，就让人感觉非常不安，因为如果我在【聊天助手】里问了10个问题，有的是【美食】，有的是【景点】，
可能还有【天气】和【交通】，甚至还有和【杭州】没有任何关系的；
从用户的角度看，这时【助手】、【话题】以及具体的【问答】之间的关系是完全混乱的。
所以我还是觉得【聊天助手】+【问题标签】是最简单清晰的结构，
【聊天助手】是一种弱分类，你完全可以在【英语学习】助手里聊数理化的问题，
而标签是用户自己手动打上的，便于日后整理，这个结构不会有任何逻辑上的错乱。

[SuperXMiss]

@HedgeSage

你这样理解也是对的，话题栏产生的每个话题就相当于一个问题标签，而话题的名称可以自定义编辑，正好也可以充当成标签使用，而【聊天助手】是基于系统提示词进行的弱分类，它本身不具有任何作用，相当于它只是作为对你提问产生的话题的一种筛选分类，便于在同一个地方查看所有提出的不同话题问题。

从你进一步说明中，感觉给你造成困惑的原因是“系统提示词”（它的作用类似于引导AI，对它现有知识的进一步筛选解答）。
具体的交互过程是基于你给予【聊天助手】的系统提示词进行的："话题 --> 助手：根据系统提示词给予知识范围回答 --> 回答结果"，当提示词没有设置时，相当于模糊查找，也就是联想任何它知道的事来作为总结告诉你（也就是有了在【英语学习】助手里会聊数理化的问题），而助手里面涉及的每一项模型参数，是对该总结精度的一种微调，每一个新建的话题，相当于每一次从0开始交流（比如上一个话题问了【美食】，那么新建这一个话题不会去关联到【美食】这个话题上），每一个新建话题都是基于这个【聊天助手】系统提示词进行的独立的话题，整个交互过程是重新开始，互不关联。

其实就是在任何地方的每一个【聊天助手】都可以问不同的问题（区别是精度准确度不一），但所有问题都基于你给当前话题的助手设置的系统提示词有直接关联，它会围绕着给出的提示词，进一步缩小和查找知识范围精确的回答你提出的问题，并总结在当前话题里面，比如你给这个【聊天助手】比设定了一个只回答【杭州】相关的内容，其它城市的不要回答："请你根据我的提问，只回答跟有关杭州的内容"。那么之后这个助手下所有话题都只回答和围绕杭州相关的结果，不会联想和告诉你周边城市相关的东西，也就相当于不需要每次新建话题都要重复跟这个【聊天助手】说提及告诉你杭州的事，【默认助手】的系统提示词是没有设置过的，是空的，也就相当于搜索引擎的模糊查找，会把它所知道的所有任何有关内容做一个总结来回答你（这种助手一般用于临时的任何问题模糊查找，一旦当话题过多时，用起来如果不手动起话题名就会造成错乱分不清），只有当给它设置了你想要的任意系统提示词，它才作为细分筛选针对围绕这个给出的系统提示词（你下达的命令），来做知识的提取并总结给你。

所以要梳理清楚这个困惑，最好的办法就是对每一个【聊天助手】进行不同问题的分类（这也是助手的真正作用），在同一个【聊天助手】下的所有话题只问和这个助手设定的有关问题，不问别的，比如这个助手设定用于【美食】那么这个助手以后就负责和【美食】相关的事，而不去问它【英语学习】的事，不问其它无关的事，而话题名充当做tag来使用，比如“蛋糕、巧克力”，这样这种结构就不会有逻辑上的错乱混淆了。
所以当我们在使用的过程中，最好要养成一种固定的模式，那些临时询问的事，就用不重要不分类的一些默认助手随便问问，那些需要专注精确的事，那么就用专门建立的助手来做针对性对答，这些正文才是具有价值意义的数据，并做好话题命名，便于分类整理，也就能尽量避免错乱了。

【导出话题】目前有两种方式，都是导出成不同格式的文件作为副本保存，一是针对所选对话答案的提取，精确导出，另外一个就是在话题栏上的话题右键导出，这里的右键导出是将该所选话题内所有你和AI问答的内容，保存成本地文件，作为一种备份信息所用。
【导出话题】的使用场景一般都是基于对AI多次对话中产生了某个非常满意好的回复进行，想保留下来做为文件才用到，话题名就是保存文件的默认名字，也可以将话题名充当tag来使用。
在未改进的现版本阶段，如果想精确的导出一问一答的内容，可以利用分支功能，拷贝一份一模一样的话题，然后对这个话题进行整理，将不需要的问题删掉，只保留需要的一问一答，然后在话题栏的当前话题上，右键菜单做导出操作，这样也就变相成了只导出关键问题和答案了，唯一缺点就是过程繁琐了一步。

另外【导出话题】的功能确实还存在不足，需要优化，就像你说的那样，最好增加一种方式可以在导出具体的回答时，可选性的多选带上问题，这方面确实需要改进。